自我状態の構造分析と機能分析について、
第9回までにお伝えしてきました。
第10回では構造分析と機能分析の違い
についてお伝えします。
構造と機能をはっきり区別することによ
り、自我状態のモデルを効果的に使うこ
とが出来ます。
効果的に使って、自分の心のメンテナン
スに役立てていきましょう。
その前に、少しおさらいしてみましょう。
交流分析では、私たちは常にP.A.Cのい
ずれかの自我状態を使って考え、感じ、
行動していると考えます。
自我状態とは、私たちの心の状態です。
P.A.Cの細分されていない単純なモデル
を一次的構造モデル、細分化した構造
を二次的構造モデルと呼びます。
構造モデルとは、人の中に蓄えられた
記憶と戦略を分類するためのものです。
P.A.Cの自我状態をいかに使うかを見せ
るために各自我状態を分割したものを
自我状態の機能モデルと呼びます。
それでは、第10回構造分析と機能分析
の違いについて学んでいきましょう。
機能分析と構造分析の違い
まず、機能分析と構造分析の図表は全く別
のものとして、区別することが大切です。
自我状態を分析する上で、「機能分析」は
、私たちの性格がある出来事の瞬間にどの
ように機能しているかを示しています。
そして、
観察可能な諸行動を分類ものであり、対人
関係の問題を分析するときに使います。
一方、「構造分析」は、私たちの性格がど
のような構成になっているかを示していま
す。
そして、
観察不可能な貯蔵された記憶と戦略を分類
するものであり、個人の内部で何が起こっ
ているのかを分析するときに使います。
たとえば、ある相手と話しているとき、相
手が腕を組みながら不機嫌そうにしている
場合、私は、相手が「CP」の自我状態にい
ると機能モデルによって判断できます。
＝（観察可能）
しかし、私は相手が「A1」から発言してい
るのか「P1」から」発言しているのか、構
造モデルのどの自我状態から発言している
のか、判断できません。＝（観察不可能）
構造分析と機能分析の違いについて、お
伝えしましたが、いかがでしたか？
構造と機能をはっきり区別することによ
り、自我状態のモデルを効果的に使うこ
とが出来ます。
そして、効果的に使うことは、
交流分析の目指す、
「I'm OK. Your'e OK.」
を達成し、人生の主導権を自分で舵取り
をしていくことにつながっています。
参考文献 イアン・スチュアート、ヴァン・ジョインズ 著（深沢道子 監訳）
『TA TODAYー最新・交流分析入門』
PR
管理画面